他的来信如下：

    心武同志：

    您好。大函和寄来的两本大著，均已收到，谢谢。

    我谈尊作的文章，能够很快地得到您的反应，非常高兴。这两天，我重新翻读了您寄来的两个集子，加深了我这样一个印象，那就是《立体交叉桥》在您创作的道路上，的确是一个较大的突破。不知您自己认为然否？创作最富有个性，其中得失甘苦，往往只有作者自己最清楚，因此我希望能够知道您自己对《立体交叉桥》的看法。

    我很少写文学作品的评论文章。大作是我去年在日本时，一个偶然的机会看到的。我和我爱人都认为写得好，觉得在我国当前创作上是一个突破。但是，回国后，却听不到对大作有任何的反应。我和一些同志谈起来，向他们推荐您的这篇作品，他们也同意写得好，但据说是被认为“调子低沉”的作品，所以未能得到评介。后来我和《上海文学》的编辑同志谈起来，他们鼓励我写一篇评论。我虽然不是搞这方面工作的，但觉得为了给在艺术上作出辛勤的探索并取得了一定成绩的作者，以一些鼓励和安慰，使他能继续向前探索，因此，我不揣冒昧，写了这么一篇东西。由于我对当前创作的不够熟悉，以及自己理论水平的限制，我怀疑我是否达到了我的这一目的。

    希望今后能够读到您更多更好的作品。

    三月底我到广州开会，摔了一跤，至今尚在修养中，因此不多写了。

    祝

    撰安！

    蒋孔阳

    5月20日

    6

    都成如烟往事了。如今谁还会找出我那《立体交叉桥》来读？因此我少不得对阅读到这篇文章的诸君将那略作说明。那个中篇是写北京普通市民因居住空间狭窄而生发出的人际冲突，特别是心理冲撞。三十年过去，不仅北京，到处还都在上演与居住空间紧密相连的人生戏剧，悲喜正闹依然风风火火，人性也依然是那么深奥诡谲。我自己觉得这个作品到如今依然有其生命力，因为三十年虽然由“河+激情 ”到了“河西”，城市住房问题仍是最大的民生问题，形态不同了，而实质无异。

    他的来信如下：

    心武同志：

    您好。大函和寄来的两本大著，均已收到，谢谢。

    我谈尊作的文章，能够很快地得到您的反应，非常高兴。这两天，我重新翻读了您寄来的两个集子，加深了我这样一个印象，那就是《立体交叉桥》在您创作的道路上，的确是一个较大的突破。不知您自己认为然否？创作最富有个性，其中得失甘苦，往往只有作者自己最清楚，因此我希望能够知道您自己对《立体交叉桥》的看法。

    我很少写文学作品的评论文章。大作是我去年在日本时，一个偶然的机会看到的。我和我爱人都认为写得好，觉得在我国当前创作上是一个突破。但是，回国后，却听不到对大作有任何的反应。我和一些同志谈起来，向他们推荐您的这篇作品，他们也同意写得好，但据说是被认为“调子低沉”的作品，所以未能得到评介。后来我和《上海文学》的编辑同志谈起来，他们鼓励我写一篇评论。我虽然不是搞这方面工作的，但觉得为了给在艺术上作出辛勤的探索并取得了一定成绩的作者，以一些鼓励和安慰，使他能继续向前探索，因此，我不揣冒昧，写了这么一篇东西。由于我对当前创作的不够熟悉，以及自己理论水平的限制，我怀疑我是否达到了我的这一目的。

    希望今后能够读到您更多更好的作品。

    三月底我到广州开会，摔了一跤，至今尚在修养中，因此不多写了。

    祝

    撰安！

    蒋孔阳

    5月20日

    6

    都成如烟往事了。如今谁还会找出我那《立体交叉桥》来读？因此我少不得对阅读到这篇文章的诸君将那略作说明。那个中篇是写北京普通市民因居住空间狭窄而生发出的人际冲突，特别是心理冲撞。三十年过去，不仅北京，到处还都在上演与居住空间紧密相连的人生戏剧，悲喜正闹依然风风火火，人性也依然是那么深奥诡谲。我自己觉得这个作品到如今依然有其生命力，因为三十年虽然由“河+激情 ”到了“河西”，城市住房问题仍是最大的民生问题，形态不同了，而实质无异。

    </p>