设置

关灯

神会立交桥(6)

牢记备用网站
    蒋孔阳先生在《立体的和交叉的》一文里这样评价我的这个中篇:“刘心武的《立体交叉桥》的特色,在于把生活写得细,写得深,写得具体和真实,尤其难能可贵的是,他没有停留在平面地描写生活,而是把生活立体地加以描写;他没有单线地描写生活,而是把生活交叉起来描写。”

    “形成一个立体的交叉的生活的网。”

    “加起来+激情,但一齐汇集到十六个平方米的房屋之中,于是兄弟姊妹的关系,婆媳的关系,叔嫂的关系,等等的关系,就像无数互相冲突的电子和原子构成了庞杂的物质世界一样,构成了一幅虽然小却十分丰富的生活画面。在这个生活画面中,既没有第一号人物,也没有第二号人物;既没有英雄,也没有坏蛋……作者所写的都是这样一些我们所熟悉的,在实际生活中经常可以碰到的人物……他们没有一个凌驾在另一个之上,因此,他们就平行地交叉地相互一道过生活。你的生活插入我的生活之中,我的生活又插入你的生活之中。你的生活刚刚这样开始,我的生活或他的生活又使你的生活变成了另一个样子……”他也指出所写出的

    “一张五味俱全的网”,

    “写出了对过去的失望和对将来的向往,但因为着重点是写对于过去的失落,因此,这篇作品的调子的确比较低沉”,但随即就辩解道:“但是,前进的起点不是满足于已有的成就,更不是满足于用高音喇叭来自我吹嘘,而是踏踏实实地正视现实”,他认为我在里对人物心理进行开掘时,几句点睛的

    “我们要努力冲破灰溜溜,我们要顽强地开辟通向幸福的道路”,就足够是启发读者的光明基调了,不必再去额外地涂抹亮色。

    按我的理解,蒋孔阳先生是以我的这个中篇为例,说明尽管现代主义、后现代主义有某些超越性的魅力,但严格的现实主义作品仍具有鲜活的生命力。

    7得到蒋孔阳先生来信,我很快回信,半个多月后他又写来信,这封信写得长,足写满三页信纸,不全文引用实在可惜:心武同志:五月二十七日来信收到了,谢谢。

    你告诉了我很多情况,但一则因为病,二则因为你叫我谈的问题我感到很难谈,所以迟至今天才回信,请谅。

    来信中谈的情况,我原来也有一些风闻。一些领导同志批评了你的《立体交叉桥》,认为

    “调子低沉”;而一些普通青年、工人、干部,却赞扬你的作品,认为写得好。

    你认为这

    “都是百家争鸣中的一种好现象”,我完全同意你的看法。我自己,也是在这

    “百家争鸣”中鸣了一下。我到现在还是坚持我原来的看法,也就是认为《立体交叉桥》是一篇难得的好作品。

    从来信中说的一些情况来看,可能有的同志看了我的评论,会很不以为然,但那也只好由他们去了。

    我只是作为一个读者,讲了一些应当讲的真心话。

    蒋孔阳先生在《立体的和交叉的》一文里这样评价我的这个中篇:“刘心武的《立体交叉桥》的特色,在于把生活写得细,写得深,写得具体和真实,尤其难能可贵的是,他没有停留在平面地描写生活,而是把生活立体地加以描写;他没有单线地描写生活,而是把生活交叉起来描写。”

    “形成一个立体的交叉的生活的网。”

    “加起来+激情,但一齐汇集到十六个平方米的房屋之中,于是兄弟姊妹的关系,婆媳的关系,叔嫂的关系,等等的关系,就像无数互相冲突的电子和原子构成了庞杂的物质世界一样,构成了一幅虽然小却十分丰富的生活画面。在这个生活画面中,既没有第一号人物,也没有第二号人物;既没有英雄,也没有坏蛋……作者所写的都是这样一些我们所熟悉的,在实际生活中经常可以碰到的人物……他们没有一个凌驾在另一个之上,因此,他们就平行地交叉地相互一道过生活。你的生活插入我的生活之中,我的生活又插入你的生活之中。你的生活刚刚这样开始,我的生活或他的生活又使你的生活变成了另一个样子……”他也指出所写出的

    “一张五味俱全的网”,

    “写出了对过去的失望和对将来的向往,但因为着重点是写对于过去的失落,因此,这篇作品的调子的确比较低沉”,但随即就辩解道:“但是,前进的起点不是满足于已有的成就,更不是满足于用高音喇叭来自我吹嘘,而是踏踏实实地正视现实”,他认为我在里对人物心理进行开掘时,几句点睛的

    “我们要努力冲破灰溜溜,我们要顽强地开辟通向幸福的道路”,就足够是启发读者的光明基调了,不必再去额外地涂抹亮色。

    按我的理解,蒋孔阳先生是以我的这个中篇为例,说明尽管现代主义、后现代主义有某些超越性的魅力,但严格的现实主义作品仍具有鲜活的生命力。

    7得到蒋孔阳先生来信,我很快回信,半个多月后他又写来信,这封信写得长,足写满三页信纸,不全文引用实在可惜:心武同志:五月二十七日来信收到了,谢谢。

    你告诉了我很多情况,但一则因为病,二则因为你叫我谈的问题我感到很难谈,所以迟至今天才回信,请谅。

    来信中谈的情况,我原来也有一些风闻。一些领导同志批评了你的《立体交叉桥》,认为

    “调子低沉”;而一些普通青年、工人、干部,却赞扬你的作品,认为写得好。

    你认为这

    “都是百家争鸣中的一种好现象”,我完全同意你的看法。我自己,也是在这

    “百家争鸣”中鸣了一下。我到现在还是坚持我原来的看法,也就是认为《立体交叉桥》是一篇难得的好作品。

    从来信中说的一些情况来看,可能有的同志看了我的评论,会很不以为然,但那也只好由他们去了。

    我只是作为一个读者,讲了一些应当讲的真心话。

    </p>